Ética y responsabilidades de los autores

Al enviar un escrito a Academia XXII, los autores verificarán que el mismo cumpla con los estándares éticos para autores y coautores.

A continuación, se establece la declaración de los principios éticos para los autores, dictaminadores y editores de artículos científicos basados en los estatutos definidos por la American Physical Society y por la American Geophysical Union.

Mantenimiento de los resultados de la investigación
  • Los resultados de la investigación deben ser registrados y mantenidos en una forma que permita el análisis y la revisión, tanto por los colaboradores antes de la publicación como por otros investigadores durante un periodo razonable después de ésta. Algunas excepciones pueden ser apropiadas en ciertas circunstancias para preservar la privacidad, asegurar la protección de patentes o por razones similares.
  • La fabricación de datos es una desviación flagrante de las normas esperadas de la conducta científica, al igual que la notificación selectiva de datos con la intención de engañar y el robo de datos o resultados de la investigación de otros.
Obligación de los autores
  • Es obligación de los autores presentar un texto inédito, conciso y preciso de la investigación que se expone, así como una discusión objetiva y argumentada. El documento debe contener referencias a fuentes de información pública y primaria. Siempre debe darse el debido reconocimiento del trabajo de otros colaboradores en un proyecto de investigación.
  • Los autores deben citar publicaciones que han influido en la determinación de la naturaleza del trabajo reportado. La información obtenida en privado, como en conversación, correspondencia o discusión con terceros, no debe ser utilizada o reportada sin el permiso explícito del investigador con quien se originó la información. Por su parte, los datos recabados en el curso de servicios confidenciales, como arbitraje de manuscritos o solicitudes de subvención, no pueden ser utilizados sin el permiso del autor de la obra que se está utilizando.
  • Los autores deben obtener permiso del editor original para el uso de cualquier material gráfico o de información previamente publicado. Asimismo, debe proporcionar dicho permiso antes de que se pueda publicar este tipo de material e incluir las líneas de crédito apropiadas dentro del texto.
  • La autoría debe limitarse a aquellos que han hecho una contribución significativa al concepto, diseño, ejecución o interpretación del estudio de investigación. A todos ellos se les debe ofrecer la oportunidad de ser listados como autores. Otros individuos que han contribuido al estudio deben ser reconocidos, pero no identificados como autores.
  • Se deben divulgar las fuentes de apoyo financiero para el proyecto.
  • El plagio constituye un comportamiento científico poco ético y nunca es aceptable.
  • No es ético para un autor publicar manuscritos que describan esencialmente la misma investigación en más de una publicación. Por ello, enviar el mismo manuscrito a más de una revista simultáneamente es inaceptable.
  • Cuando se descubre un error en un trabajo publicado, es obligación de todos los autores retraer el papel inmediatamente o corregir los resultados.
  • El autor correspondiente debe tener la aprobación de todos los demás autores para la presentación y publicación de todas las versiones del manuscrito. Cualquier persona que ha hecho contribuciones independientes al manuscrito debe ser invitado a convertirse en coautor.
  • La fragmentación de los trabajos de investigación no es aceptable. Así, las publicaciones deben estar organizadas de manera que cada documento presente un relato completo de un aspecto particular de la investigación.
  • La crítica de un artículo en un comentario o artículo debe ser profesional, sustantiva y libre de polémicas.
  • Si alguna de las directrices anteriores deja de ser verdad, los autores tienen el deber de notificar al editor lo antes posible para que se puedan tomar medidas correctivas.
Coautoría
  • Todos los colaboradores comparten responsabilidad por cualquier participación que presenten. El autor que ofrece el documento para publicación debe asegurarse de que todos los coautores estén incluidos en el documento, que hayan visto la versión final del documento y hayan aceptado someterlo a dictamen para su publicación.
  • Algunos coautores tienen la responsabilidad de que todo el documento sea un informe preciso y verificable de la investigación. Por ejemplo, son responsables de la integridad de los datos críticos reportados, realizan el análisis, escriben el manuscrito, presentan hallazgos importantes en conferencias o proveen liderazgo científico para colegas jóvenes. Otros coautores pueden tener responsabilidad principalmente por contribuciones específicas y limitadas a un artículo. Sin embargo, todos tienen la obligación de proporcionar retracciones rápidas o corrección de errores en las obras publicadas. Cualquier persona que no quiera o no pueda aceptar la responsabilidad apropiada para un trabajo no será considerado en la publicación.
Ética académica

El plagio o el auto-plagio constituyen un comportamiento científico poco ético y nunca son aceptables. Academia XXII acoge los lineamientos establecidos por el programa Ética Académica de la UNAM,[1] en el que se definen los distintos procedimientos en que se incurre en plagio:

 

1 Clonación De textos o párrafos enteros. Es el copiar enteramente de textos o párrafos de otro autor y presentarlos como propios, sin ninguna referencia.
2 Copiado y pegado De fragmentos de textos o párrafos dentro del texto propio, sin referencias adecuadas a las fuentes originales.
2.1   Transcribir literalmente una parte de una tesis o de un trabajo académico para usarla en el trabajo o artículo propio.
2.2   Copiar el resumen de un libro y entregarlo como si hubiera leído todo el libro.
2.3   Copiar datos o registros de un experimento o encuesta para presentarlos como si fuera información resultado del propio trabajo.
2.4   Copiar cuadros o tablas con datos o información ya resumida y presentarlos como propios y originales.
3 Composición Heterogénea o múltiple (como “ensalada”) de textos o párrafos copiados de varios autores, sin referencias adecuadas, y de tal manera que tengan sentido y coherencia.
4 Mezcla Parafraseada de diversos textos o párrafos de una o diferentes fuentes o autores, sin referencias bibliográficas adecuadas.

También se incluye el parafraseo.

5 Híbrido O texto compuesto de citas correctas y párrafos copiados sin referencias adecuadas, obtenidos de la misma fuente o de diversas fuentes.
    Volver a presentar un texto o trabajo propio ya publicado o entregado, modificándole algunas partes (títulos, algunas palabras, resumen, etcétera), para que parezca diferente y original o nuevo, sin referencia a su versión original.

(En el entendido que en ocasiones las publicaciones son derivadas de investigaciones previas, pero lo que aquí se precisa es cuando no se hace la aclaración a la referencia anterior).

6 Reciclado De textos o párrafos del propio autor, pero de un texto anterior ya publicado, y sin mencionar su fuente original. Para que esta práctica sea plagio el texto reciclado debe comprender una parte considerable del texto que se presenta como “nuevo”.
7 Error “404” Que consiste en colocar citas falsas, de libros inexistentes o deliberadamente imprecisas de textos que son copiados.
    También en este rubro se considera inventar citas bibliográficas o colocar citas que sí existen, pero que no corresponden con la información utilizada.
8 Reemplazado De palabras clave en textos copiados sin referencias adecuadas, para ocultar su procedencia.
9 Agregado De algunas pocas citas correctas en un texto que contiene una parte considerable de copias sin referencias adecuadas.

Al incurrirse en alguno de ellos, el texto será rechazado para su publicación.

Responsabilidades editoriales
  • El editor es responsable por todo lo publicado en la revista. Su deber es satisfacer las necesidades de los lectores y autores, mejorar constantemente la revista, asegurar la calidad del material que se publica e impulsar los estándares académicos y científicos. Por otra parte, el editor publicará las correcciones y aclaraciones cuando sea necesario.
  • El editor de una revista tiene plena responsabilidad y autoridad para aceptar un documento enviado para su publicación (si cumple con los requisitos establecidos) o para rechazarlo. Asimismo, puede consultar con editores asociados o revisores para tomar una decisión respecto al texto. Además, debe dar consideración inmediata e imparcial a todos los manuscritos ofrecidos para su publicación; juzgando cada uno por sus méritos, sin tener en cuenta raza, género, creencia religiosa, origen étnico, ciudadanía o filosofía política de los autores, y respetando la independencia intelectual de los autores. Aunado a ello, deben evitarse las situaciones que puedan conducir a conflictos de intereses reales o percibidos.
  • El editor se compromete a garantizar la confidencialidad del proceso de arbitraje, por lo que no podrá revelar a los revisores la identidad de los autores. Tampoco podrá revelar la identidad de los revisores en ningún momento.
  • El editor es responsable de decidir y proponer los artículos que pueden ser aceptados a la revista, pero el comité editorial tomará la decisión final acerca de los artículos que se publicarán.
  • El editor asume la responsabilidad de informar debidamente al autor la fase del proceso editorial en que se encuentra el texto enviado, así como de las resoluciones del dictamen.
  • El editor y el personal editorial no deben revelar ninguna información sobre un manuscrito bajo consideración a nadie más que a los revisores y posibles revisores. La información, los argumentos o las interpretaciones no publicados que se revelan en un manuscrito enviado no deben usarse en la investigación propia de un editor, excepto con el consentimiento del autor. Un editor, con pruebas convincentes de que la sustancia o las conclusiones de un documento publicado son erróneas, debe promover la publicación de una corrección o retracción.
  • Los materiales inéditos dados a conocer en un texto enviado jamás se utilizarán en investigaciones personales del editor, sin el consentimiento expreso y por escrito del autor. La información o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares son confidenciales y no se utilizarán para obtener ventajas personales. Los editores deben tomar decisiones justas e imparciales y garantizar un proceso de revisión por pares también justa y apropiada.
  • Al abrirse la convocatoria para varios números al mismo tiempo, una vez realizada la revisión de pares, los artículos aceptados para su publicación se publicarán con la fecha de recepción y fecha de publicación, pudiendo ser la diferencia entre ellas de varios meses.
  • El material que se publique en la Revista Academia XXII es propiedad intelectual de la Universidad Nacional Autónoma de México-Facultad de Arquitectura. Como parte del Contrato de licencia para publicar, el autor garantiza que la obra no infringe los derechos de autor ni viola ningún otro derecho de terceros.
  • La descripción de los procesos de revisión por pares (doble ciego) es definida y dada a conocer por el comité editorial con el fin de que los autores conozcan cuáles son los criterios de evaluación. El comité editorial estará siempre dispuesto a dirimir cualquier controversia en el proceso de evaluación.
Responsabilidades de los árbitros
  • Los árbitros se comprometen a notificar sobre cualquier conducta no ética por parte de los autores y señalar toda la información que pueda ser motivo para rechazar la publicación de los artículos. Además, deben comprometerse a mantener de manera confidencial la información relacionada con los artículos que evalúan.
  • Para la revisión de los trabajos, los árbitros deben contar con las directrices para realizar esta tarea. Éstas deben ser proporcionadas por el editor y son las que deben de considerarse para la evaluación.
  • Todo árbitro seleccionado debe de notificar en el menor tiempo posible al editor si está calificado para revisar la investigación de un manuscrito o si no está en la posibilidad de hacer la revisión. Los árbitros no deben evaluar los manuscritos en los que tienen conflictos de intereses. Si esto sucede, deberán comunicarlo al editor y rechazar la revisión. Lo mismo aplica si por alguna razón los árbitros conocen o sospechan la identidad del autor.
  • Cualquier manuscrito recibido para su revisión debe ser tratado como documento confidencial. No se debe mostrar o discutir con otros expertos, excepto con autorización del editor. Toda información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares es considerada confidencial y no se utilizará para obtener ventajas personales.
  • Los árbitros se deben conducir de manera objetiva. Toda crítica personal al autor es inapropiada. Los árbitros deben expresar sus puntos de vista con claridad y con argumentos académicos válidos.

1 “Ética Académica”. Recuperado el 20 de marzo de 2017 en el portal Ética Académica UNAM: http://www.eticaacademica.unam.mx/Tipos_de_plagio.html

VOLVER